Что говорить — мероприятие получился не слишком многолюдный, зато на удивление производительный. На вопрос, что участники делали эти два дня (то есть 1-2 ноября), можно было бы с чистым сердцем сказать — говорили. Говорили по-разному и о разном. От шуточных дискуссий за серьезных обсуждения переходили к ожесточенным спорам, которая непременно закончились бы кровавой драмой, чтобы не удивительная цивилизованность присутствующих.
То, насколько непредсказуемой и красочной конференция была, можно понять, посмотрев на одни лишь названия предложенных к рассмотрению докладов, например: «великодержавная идея в украинской геополитической мысли: стоит ли?», «Выход в город: проблема адаптации сельской молодежи в вузах «,» Женские «поэмы Шевченко сквозь призму постфрейдистских подходов (по методике Лоуена)», «Оппозиция» свой — чужой «в сновидениях Т. Шевченко (на материале дневника поэта)», «Чужой среди чужих: мат в украинской литературе» и т.п. И этим перечень не ограничивается: досталось и Кирилло-Мефодиевском обществу, и информационному обществу, и сетевом маркетинге … Одно слово — плюрализм…
Не выступил перед нами достопочтенный Тимофей Хомяк, который должен докладывать на тему «Украинский растаман: шанс для Приднепровья», — надеемся ознакомиться с его докладом в другом виде.
Конференцию привычно обозвали «молодежной», хотя присутствующие были людьми разных возрастных категорий, как, собственно, и различных специальностей, — это существенно разнообразили, а иногда и обостряло дискуссию. В любом случае, тексты всех докладов вскоре появятся на сайте, и тогда обсуждения можно будет продолжить — в более широком кругу, а, значит, более интересно.
